Umræður um aðild Íslands að Evrópusambandinu hafa vakið mikla athygli, sérstaklega í ljósi þess hvort Malta hafi notið betri meðferðar en Ísland. Á meðan ríkisstjórnin stefnir á mögulega aðild, deila sérfræðingar um hvort rödd Íslands við samningaborðið í Brussel sé nægilega sterk.
Í samtali um málið, þar sem Sverrir Páll Einarsson, formaður Uppreisnar, og Hjörtur J. Guðmundsson, alþjóðastjórnmálafræðingur, voru í aðalhlutverki, kom fram að Malta hafi fengið varanlegar undanþágur frá reglum ESB er varða flug- og lestarferðir. Sverrir Páll hélt því fram að Ísland hefði aðeins hlotið tímabundnar undanþágur.
Hjörtur er ósammála Sverri Pál og telur að Malta hafi ekki hlotið slíkar undanþágur. Þeir ræða um að málið sé flókið þar sem Malta fékk undanþágur frá virðisaukaskatti á flugferðir þegar ríkið gekk í ESB árið 2004, en aðrar reglur um flugrekstur hafi ekki verið undanskildar þeim.
Rökin fyrir því að Ísland hafi ekki haft aðkomu við samningaborðið á þeim tíma þegar kerfið var útfært eru einnig skoðuð. Hjörtur bendir á að í raun sé verið að ræða um ólíka hluti í þessu sambandi.
Í viðtalinu er einnig vísað í söguleg dæmi þar sem Danmörk var neydd til að taka þátt í refsiaðgerðum gegn Færeyjum, sem eru hluti af danska konungsveldinu. Umræður um þessi málefni benda til þess að aðild Íslands að ESB sé flókið mál, þar sem mismunandi sjónarmið og skilyrði eru í uppsiglingu.
Heildarviðtalið við Hjörtu og Sverri Pál má sjá í heild sinni hér að neðan:
