Jón Ármann Steinsson, útgefandi bókarinnar Leitin að Geirfinni, ræddi um Geirfinnsmaðið í viðtali á Útvarpi Sögu í dag. Í samtalinu endurtók hann fyrri kenningar um afdrif Geirfinns, sem skráð er í bókinni, en hann kom einnig með nýjar staðhæfingar.
Jón sagði að kenningar hans byggðu á gögnum, en að nauðsynlegt væri að löggan endurheimti rannsókn málsins til að sanna staðhæfingar sínar. Hann benti á að ekki hefði tekist að fá lögreglu til að taka málið upp að nýju.
DV hefur fjallað um efni bókarinnar og kenningar höfundarins um hvarf Geirfinns, sem fór saknað frá Keflavík þann 19. nóvember 1974. Í nýjustu grein DV eru bornar saman niðurstöður Keflavíkur rannsóknarinnar og kenningar bókarinnar um hvarf Geirfinns.
Rannsókn lögreglunnar byggðist á þeirri tilgátu að Geirfinnur hefði horfið eftir að hafa farið til fundar við ókunnugan mann í Hafnarbúðinni í Keflavík. Niðurstaða bókarhöfundarins var hins vegar sú að Geirfinnur hefði ekki hitt einhvern mann, heldur farið til að kaupa sér sígarettur. Samkvæmt honum var Geirfinnur á heimleið þegar kunningi, maður tengdur fjölskyldu eiginkonu hans, tók hann upp í bílinn.
Þegar Geirfinnur kom heim var eiginkona hans, Guðný, þar ásamt Svanbergi, ástmanninum hennar. Guðný hélt að Geirfinnur væri í bíó með vinnufélaga sínum, og því kom hún heim með ástmanninum. Þessi sjónveiting varð til þess að Geirfinnur missti stjórn á skapi sínu og réðst á Svanberg. Maðurinn, sem ók Geirfinn heim, reyndi að blanda sér í átökin.
Samkvæmt Jón Ármanni, þá færðust átökin út í bílskúr á lóðinni, þar sem ungur drengur varð vitni að þeim. Í viðtalinu við Útvarp Sögu sagði Jón: „Drengurinn, sem bjó í nágrenninu, sá ljós kvikna í bílskúrnum og tvo menn ganga inn, þar sem Geirfinnur var annar þeirra.“ Drengurinn lýsir því að Geirfinnur virtist hafa yfirhöndina þar til hinn maðurinn gripi verkfæri af veggnum og slegið hann, eftir það þagnaði öskrin.
Jón benti á að þessi lýsing væri í samræmi við ný gögn sem hann hefði undir höndum. Hann tók fram að maðurinn, sem bókarhöfundar telja hafa banað Geirfinni, væri enn á lífi í dag.
Í viðtalinu kom einnig fram að þegar Geirfinnur féll til jarðar, héldu mennirnir að hann væri meðvitundarlaus og ætluðu að flytja hann á sjúkraskip. Hann gæti þó hafa dáið í bílnum eða jafnvel áður en þeir yfirgáfu heimilið. Jón sagði að bíl Svanbergs hefði verið notaður til að flytja líkið, og að sá bíll hefði verið svo blóðugur að eigandi hans gat ekki notað hann um tíma.
Svanberg hefur búið erlendis, sérstaklega í Þýskalandi, undanfarna áratugi. Ef þessi frásögn er rétt, býr hann yfir mikilvægum upplýsingum um hvarf Geirfinns.
Að auki kom fram að drengurinn, sem sá ljósið í bílskúrnum, hafi aldrei verið kallaður aftur til skýringar. Jón Ármann sagði að um væri að ræða lykilvitni sem hefði upplifað mikið vantraust gagnvart lögreglu vegna þess hvernig farið var með mál hans.
Jón Ármann bætti því við að þegar rannsóknargögn væru borin saman kæmi í ljós að margir lykilþættir í málinu hefðu aldrei verið kannaðir, þar á meðal ummerki á vettvangi og ástand bíls Svanbergs. Hann sagði sjálfur hafa skoðað vettvanginn mörgum árum síðar og fundið hluti sem gætu innihaldið blóðleifar.
Jón benti á að hann hefði undir höndum ljósakör úr bílskúrnum sem gætu verið DNA sýni, en þau hefðu aldrei verið rannsökuð af lögreglu.
